บทความ

Yeastar vs 3CX Cloud PBX: แพลตฟอร์มไหนเหมาะกับธุรกิจไทยปี 2026?

โดย SIPPER Editorial Team · 19 มี.ค. 2569 · 6 นาทีอ่าน

Yeastar vs 3CX Cloud PBX: แพลตฟอร์มไหนเหมาะกับธุรกิจไทยปี 2026?

Yeastar P-Series และ 3CX V20 คือสองแพลตฟอร์มระบบโทรศัพท์ธุรกิจที่มีการใช้งานมากที่สุดในประเทศไทย บทความนี้เปรียบเทียบ Licensing Model ฟีเจอร์ ราคา ความยืดหยุ่นในการติดตั้ง และความแตกต่างในทางปฏิบัติที่ใบรับรอง SIPPER ในทั้งสองแพลตฟอร์มสร้างขึ้น

สองแพลตฟอร์มที่ธุรกิจไทยเปรียบเทียบมากที่สุด

เมื่อองค์กรไทยประเมินระบบโทรศัพท์ธุรกิจในปี 2026 มีสองแพลตฟอร์มที่ปรากฏในแทบทุกการสนทนา: Yeastar P-Series และ 3CX V20 ทั้งสองเป็นระบบที่เติบโตเต็มที่และมีการใช้งานอย่างแพร่หลายพร้อม Ecosystem พาร์ทเนอร์ที่แข็งแกร่งในประเทศไทย ทั้งสองรองรับการติดตั้ง On-Premise และ Cloud ทั้งสองมี Mobile App, SIP Trunk Connectivity และความสามารถ Contact Center

และถึงกระนั้น ทั้งสองแพลตฟอร์มใช้แนวทางที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในด้าน Licensing, Architecture และต้นทุนระยะยาว

การเข้าใจความแตกต่างเหล่านั้นก่อนการจัดซื้อช่วยป้องกันความประหลาดใจที่ไม่คาดคิด บทความนี้เปรียบเทียบทั้งสองแพลตฟอร์มในมิติที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ซื้อในประเทศไทย

Licensing Model: Per-Extension vs Per-Concurrent-Channel

ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดในเชิงโครงสร้างระหว่าง Yeastar และ 3CX คือวิธีการนับการใช้งาน

**Yeastar P-Series** ออกใบอนุญาตตามจำนวน Extension คุณจ่ายสำหรับจำนวนผู้ใช้ที่ลงทะเบียนในระบบ โดยไม่คำนึงว่ามีสายโทรศัพท์กี่สายที่ใช้งานอยู่ในขณะนั้น แผนมีระดับตั้งแต่ Starter (การโทรพื้นฐาน) ผ่าน Business และ Enterprise เพิ่มฟีเจอร์อย่าง Contact Center, CRM Integration และ Voice AI ในแต่ละขั้น แผน Yeastar P-Series Business เริ่มต้นที่ประมาณ ฿2,500 ถึง ฿3,500 ต่อเดือนสำหรับการติดตั้งขนาดเล็กผ่าน SIPPER-Managed Hosted Instance ขึ้นอยู่กับจำนวน Extension และระดับฟีเจอร์

**3CX V20** ออกใบอนุญาตตามจำนวน Simultaneous Call Channel คุณจ่ายสำหรับจำนวนสายโทรศัพท์ที่สามารถใช้งานได้พร้อมกัน ไม่ใช่จำนวน Extension ที่ลงทะเบียนทั้งหมด License 4 Channel รองรับ 4 สายพร้อมกันแต่สามารถมี Extension ที่ลงทะเบียนได้ไม่จำกัด โมเดลนี้มักส่งผลให้ต้นทุนพาดหัวต่ำกว่าสำหรับองค์กรที่มี Extension จำนวนมากแต่ปริมาณสายพร้อมกันค่อนข้างต่ำ เช่น สำนักงานที่พนักงานส่วนใหญ่โทรหนึ่งหรือสองสายต่อวันในการดำเนินงานปกติ

ราคา 3CX ในประเทศไทยผ่าน SIPPER อยู่ที่ประมาณ ฿1,800 ถึง ฿2,500 ต่อเดือนสำหรับ 8-Channel Pro Instance ทำให้แข่งขันได้สำหรับองค์กรที่มีปริมาณสายปานกลางและจำนวนผู้ใช้มาก

ไม่มีโมเดลใดดีกว่าเสมอ การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับรูปแบบการโทรของคุณ: จำนวนสายพร้อมกันสูงสุดเทียบกับจำนวน Extension ที่ลงทะเบียนทั้งหมด

ฟีเจอร์: Linkus vs 3CX App

ทั้งสองแพลตฟอร์มรวม Mobile Softphone Application ที่ให้ผู้ใช้โทรเข้าออกบน Smartphone และคอมพิวเตอร์

**Yeastar Linkus** คือ UC Client ของ Yeastar จัดการการโทรด้วยเสียง, Video Call, Presence, Instant Messaging และ Voicemail จากอินเตอร์เฟสเดียว Linkus สำหรับ Web, Desktop และ Mobile รวมอยู่ใน P-Series Business ขึ้นไป อินเตอร์เฟสสะอาดและประสบการณ์ผู้ใช้สอดคล้องกันข้ามแพลตฟอร์ม

**3CX App** (สำหรับ Android, iOS และ Windows) มีความสามารถการโทรและส่งข้อความที่เทียบเคียงได้ Video Conferencing ของ 3CX ถูกสร้างโดยตรงในแพลตฟอร์มและรองรับผู้เข้าร่วมสูงสุด 250 คนในแผนระดับสูง ซึ่งเป็นตัวแบ่งแยกที่มีนัยสำคัญสำหรับองค์กรที่ต้องการประชุมวิดีโอภายในโดยไม่ต้องใช้เครื่องมือแยก

สำหรับองค์กรที่มีข้อกำหนด Contact Center Yeastar P-Series Enterprise มี Built-in Contact Center Module พร้อม Queue Management, Agent Wallboard และ Basic CRM Routing ฟีเจอร์ Contact Center ของ 3CX มีให้ตั้งแต่ระดับ Pro ขึ้นไปและรวม Call Queue, Callback Scheduling และ Chat Integration

ทั้งสองแพลตฟอร์มรวมเข้ากับ Microsoft Teams ผ่าน Direct Routing และทั้งคู่รองรับ CRM Integration กับ Salesforce, Zoho และ HubSpot

Voice AI

Yeastar ลงทุนอย่างมากในความสามารถ AI ภายในแพลตฟอร์ม P-Series ฟีเจอร์ Yeastar AI ที่มีในระดับ Enterprise รวมถึง Intelligent Call Routing, Real-time Transcription และ Automated Call Summarization สำหรับองค์กรที่ต้องการการจัดการสายโทรศัพท์ด้วย AI โดยไม่ต้องสร้าง Integration แบบกำหนดเอง AI Module ของ Yeastar เป็นเส้นทางที่เร็วกว่า

3CX ไม่มี Native AI Call Assistant ใน V20 ฟังก์ชัน AI ในการติดตั้ง 3CX โดยทั่วไปต้องมีการรวมกับแพลตฟอร์ม AI ของบุคคลที่สาม ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนในการติดตั้ง

ความยืดหยุ่นในการติดตั้ง

ทั้งสองแพลตฟอร์มรองรับสามโมเดลการติดตั้ง: On-Premise Hardware, Self-Hosted Cloud (VPS หรือ Private Server) และ Hosted Cloud ที่จัดการโดยพาร์ทเนอร์

Yeastar P-Series ยังมีในรูปแบบ Physical Appliance (P-Series S-Series Hardware) สำหรับองค์กรที่ต้องการ All-in-One Physical Unit แทนการติดตั้งซอฟต์แวร์ Yeastar เสนอตัวเลือกนั้นในระดับ Hardware 3CX เป็น Software-Only

สำหรับการติดตั้ง Self-Hosted 3CX ทำงานได้ดีบน VPS ขนาดเล็ก (2 vCPU, 2GB RAM สำหรับระบบขนาดเล็ก) และมีเอกสารที่ดีเยี่ยมสำหรับการติดตั้งแบบ Self-Managed ตัวเลือก Self-Hosted ของ Yeastar ต้องผ่านข้อกำหนดขั้นต่ำของ Yeastar แต่มีเอกสารที่ดีเช่นกัน

ใบรับรองและความเชี่ยวชาญในประเทศไทย

SIPPER ถือใบรับรองจากทั้งสองผู้จำหน่าย รวมถึง Yeastar Certified Systems Engineer (YSCE) ซึ่งเป็นระดับใบรับรองสูงสุดในโปรแกรม Yeastar และ 3CX Advanced Certified Engineer V20 ที่มอบให้กับ Nawawit Sirisomboon วิศวกรหลักของ SIPPER

ใบรับรองคู่นี้มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติ Reseller หรือพาร์ทเนอร์ที่ถือใบรับรองของผู้จำหน่ายเพียงรายเดียวจะเอนเอียงไปยังแพลตฟอร์มนั้นโดยธรรมชาติโดยไม่คำนึงถึงความเหมาะสมของลูกค้า ความสามารถของ SIPPER ในการติดตั้งและสนับสนุนทั้งสองแพลตฟอร์มจากตำแหน่งความลึกทางเทคนิคที่เทียบเคียงได้หมายความว่าคำแนะนำที่คุณได้รับขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของคุณ ไม่ใช่ความสัมพันธ์ผู้จำหน่ายของพาร์ทเนอร์

เมื่อใดควรเลือก Yeastar P-Series

Yeastar เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับองค์กรที่ให้ความสำคัญกับความลึกของฟีเจอร์แบบ Native, AI Roadmap ของผู้จำหน่ายเดียว และตัวเลือก Hardware Appliance Per-Extension Licensing Model มีความสามารถในการคาดการณ์มากกว่าสำหรับองค์กรที่มีรูปแบบการโทรที่หลากหลาย Yeastar เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการติดตั้ง Contact Center องค์กรที่ต้องการ Voice AI โดยไม่ต้องพัฒนาแบบกำหนดเอง และธุรกิจที่ต้องการ Physical Appliance เพื่อความปลอดภัยทางเครือข่ายหรือเหตุผลด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

เมื่อใดควรเลือก 3CX V20

3CX เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับองค์กรที่มี Extension จำนวนมากแต่ปริมาณสายพร้อมกันปานกลาง ซึ่ง Per-Channel Model ผลิตต้นทุนรายเดือนที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ Video Conferencing ที่ Built-in ของ 3CX ลดการพึ่งพาแพลตฟอร์มวิดีโอแยกต่างหาก 3CX ยังเหมาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรที่ต้องการ SIP Trunk Portability เชิงลึกและความยืดหยุ่นในการโฮสต์ระบบโทรศัพท์บน Infrastructure ของตนเอง

SIPPER ช่วยได้อย่างไร

SIPPER ออกแบบ ติดตั้ง และสนับสนุนทั้ง Yeastar P-Series และ 3CX V20 สำหรับธุรกิจทั่วประเทศไทย เราประเมินรูปแบบปริมาณสาย จำนวนผู้ใช้ ข้อกำหนดฟีเจอร์ และ Infrastructure ที่มีอยู่ของคุณ เพื่อแนะนำแพลตฟอร์มที่เหมาะกับโมเดลการดำเนินงานของคุณ ไม่ใช่ความชอบเริ่มต้น ทั้งสองแพลตฟอร์มมีให้บริการในรูปแบบ SIPPER-Hosted Cloud Instance พร้อมการสนับสนุนในประเทศ หรือการติดตั้ง On-Premise พร้อมการจัดการระยะไกล

ติดต่อ SIPPER เพื่อรับการเปรียบเทียบโดยตรงพร้อมราคาปัจจุบันและแผนการติดตั้งที่ปรับแต่งตามขนาดทีมและข้อกำหนดการโทรของคุณ

อ้างอิงแนวคิดจาก: https://www.sipper.co.th

บทความที่เกี่ยวข้อง

3CX vs Zoom Phone: ธุรกิจไทยควรเลือกแพลตฟอร์มสื่อสารธุรกิจแบบใดในปี 2026?

โดย SIPPER Editorial Team · 19 มี.ค. 2569 · 7 นาทีอ่าน

3CX vs Zoom Phone: ธุรกิจไทยควรเลือกแพลตฟอร์มสื่อสารธุรกิจแบบใดในปี 2026?

3CX และ Zoom Phone เป็นตัวแทนของสองแนวทางที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานในด้านระบบโทรศัพท์ธุรกิจ บทความนี้เปรียบเทียบราคา ความยืดหยุ่น SIP Trunk การควบคุมเทียบกับความง่าย ความสามารถในการรวมระบบ และผลกระทบที่ปฏิบัติได้สำหรับองค์กรไทยที่ประเมินทั้งสองแพลตฟอร์มในปี 2026

อ่านบทความ
Cisco vs H3C Network Switch: เปรียบเทียบ Enterprise Switching สำหรับธุรกิจไทยในปี 2026

โดย SIPPER Editorial Team · 19 มี.ค. 2569 · 5 นาทีอ่าน

Cisco vs H3C Network Switch: เปรียบเทียบ Enterprise Switching สำหรับธุรกิจไทยในปี 2026

Cisco Catalyst และ H3C S-series มีฟีเจอร์ L2/L3 ที่ใกล้เคียงกันในระดับ Enterprise แต่ราคาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ บทความนี้เปรียบเทียบความสามารถ Ecosystem การ Support ในไทย และแนะนำว่าควรเลือกแพลตฟอร์มไหนในสถานการณ์ใด

อ่านบทความ
Cloud PBX หรือ IP PBX ติดตั้งในองค์กร: สิ่งที่ธุรกิจไทยควรประเมินก่อนตัดสินใจในปี 2026

โดย ทีมบรรณาธิการ SIPPER · 15 มี.ค. 2569 · 3 นาทีอ่าน

Cloud PBX หรือ IP PBX ติดตั้งในองค์กร: สิ่งที่ธุรกิจไทยควรประเมินก่อนตัดสินใจในปี 2026

การเลือกระหว่าง Cloud PBX กับ IP PBX แบบ on-premise ไม่ใช่แค่เรื่องงบประมาณอีกต่อไป ผู้ซื้อควรประเมินความเสถียรของอินเทอร์เน็ต โครงสร้างทีม ความต้องการด้าน integration และศักยภาพในการดูแลระบบก่อนเลือก deployment model

อ่านบทความ