บทความ

Microsoft Teams Direct Routing ในไทย: สิ่งที่ผู้ซื้อควรรู้ก่อนเลือกผู้ให้บริการ

โดย SIPPER Editorial Team · 15 มี.ค. 2569 · 6 นาทีอ่าน

Microsoft Teams Direct Routing ในไทย: สิ่งที่ผู้ซื้อควรรู้ก่อนเลือกผู้ให้บริการ

Microsoft Teams Direct Routing ช่วยให้องค์กรใช้เบอร์โทรและ SIP Trunk ของตนเองกับ Teams Calling ได้ แต่คุณภาพของผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการ อุปกรณ์ SBC และการกำหนดค่าเป็นอย่างมาก บทความนี้อธิบายสิ่งที่ผู้ซื้อในไทยควรประเมินก่อนตัดสินใจ

Microsoft Teams Direct Routing คืออะไร

Microsoft Teams มีฟีเจอร์โทรศัพท์ในตัวที่เรียกว่า Teams Phone ในการใช้งานเริ่มต้น หากต้องการโทรออกหรือรับสายจากสายโทรศัพท์ทั่วไป (PSTN) องค์กรต้องสมัครใช้บริการ Microsoft Calling Plans ซึ่งหมายความว่า Microsoft กลายเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์ขององค์กรโดยตรง

Direct Routing คือทางเลือกที่แตกต่าง ช่วยให้เชื่อมต่อ Teams Phone กับผู้ให้บริการ PSTN ขององค์กรเองผ่าน Session Border Controller (SBC) ที่ได้รับการรับรอง ในทางปฏิบัติหมายความว่า:

สำหรับองค์กรในไทยที่มีโครงสร้างพื้นฐานโทรศัพท์อยู่แล้ว Direct Routing มักเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าและใช้งานได้จริงมากกว่า Microsoft Calling Plans

เหตุใด SBC จึงสำคัญ

Session Border Controller คือเกตเวย์ที่ได้รับการรับรองซึ่งทำหน้าที่เชื่อมระหว่าง SIP Trunk กับ Microsoft Teams Microsoft มีรายชื่อผู้ผลิต SBC ที่ผ่านการรับรองอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่อุปกรณ์ VoIP ทุกชนิดจะผ่านเกณฑ์นี้ได้

Ribbon เป็นหนึ่งในผู้ผลิตที่อยู่ในรายชื่อ SBC ที่ Microsoft รับรอง Ribbon SBC จัดการการแปลงโปรโตคอล การส่งผ่านสัญญาณเสียง และขอบเขตความปลอดภัยระหว่างสภาพแวดล้อม Teams กับระบบโทรศัพท์ปกติ การเลือกผู้ให้บริการที่ใช้ Ribbon SBC หมายความว่าจุดเชื่อมต่อระหว่าง Teams กับระบบ PSTN ใช้อุปกรณ์ที่ Microsoft ตรวจสอบแล้ว

การใช้อุปกรณ์ที่ไม่ผ่านการรับรองหรือตัวแปลงสัญญาณแทน จะสร้างช่องว่างในการซัพพอร์ต หากเกิดปัญหาด้านคุณภาพเสียงหรือการโอนสาย Microsoft จะไม่รับผิดชอบในการแก้ไขปัญหาที่เกิดจากอุปกรณ์ที่ไม่ได้รับการรับรอง

คุณภาพ SIP Trunk ส่งผลต่อการโทรใน Teams อย่างไร

Direct Routing ส่งสัญญาณเสียงผ่าน SIP Trunk คุณภาพการโทรใน Teams จึงขึ้นอยู่กับ:

องค์กรอาจมี Ribbon SBC ที่กำหนดค่าถูกต้องและ Teams Phone ที่ได้รับใบอนุญาตแล้ว แต่ยังประสบปัญหาคุณภาพเสียงหากคุณภาพ SIP Trunk ไม่สม่ำเสมอหรือมีขีดความสามารถไม่เพียงพอ

นี่คือเหตุผลที่การใช้ผู้ให้บริการรายเดียวกันสำหรับทั้ง SBC และ SIP Trunk เป็นประโยชน์ เมื่อทั้งเครือข่ายและ SBC อยู่ภายใต้การดูแลของทีมเดียวกัน การแก้ปัญหาทำได้เร็วขึ้น เพราะสามารถดูทั้งสองด้านของเส้นทางสัญญาณเสียงได้จากจุดเดียว

รูปแบบการติดตั้งที่พบบ่อยในไทย

มีสองรูปแบบการติดตั้งหลักที่พบในประเทศไทย:

**รูปแบบที่ 1: Teams เพียงอย่างเดียว** องค์กรใช้ Microsoft Teams เป็นระบบสื่อสารหลัก Direct Routing ขยายความสามารถ Teams ให้รองรับการโทรผ่าน PSTN ภายนอก ไม่ต้องมี PBX แยก เหมาะสำหรับองค์กรที่ใช้ Teams เป็นแพลตฟอร์มหลักอยู่แล้วและต้องการรวมโทรศัพท์ตั้งโต๊ะและ Softphone ไว้ใน Teams

**รูปแบบที่ 2: Teams ควบคู่กับ Cloud PBX** องค์กรใช้ Cloud PBX (Yeastar หรือ 3CX) สำหรับการโทรภายใน ระบบ IVR ขั้นสูง Call Queue และการบันทึกเสียง ขณะที่ Direct Routing ช่วยให้ผู้ใช้ Teams รับและโทรออกภายนอกผ่านการเชื่อมต่อ PSTN เดียวกัน รูปแบบนี้พบได้ทั่วไปในการติดตั้งแบบ Hybrid ที่พนักงานบางส่วนใช้ Teams ในแต่ละวัน ขณะที่ทีม Contact Center หรือแผนก Receptionist ใช้ฟีเจอร์ PBX ครบชุด

ทั้งสองรูปแบบต้องใช้ Ribbon SBC และ SIP Trunk ที่เหมาะสม ความแตกต่างอยู่ที่แพลตฟอร์มใดเป็นผู้จัดการตรรกะ Call Routing ก่อนและหลังเกตเวย์ PSTN

สิ่งที่ควรประเมินเมื่อเลือกผู้ให้บริการ Direct Routing ในไทย

ก่อนเลือกผู้ให้บริการ ผู้ซื้อในไทยควรถามคำถามเหล่านี้:

**เกี่ยวกับ SBC:** - SBC อยู่ในรายชื่อที่ Microsoft รับรองหรือไม่ - SBC อยู่ในความดูแลของผู้ให้บริการ หรือองค์กรต้องดูแลเอง - มีการกำหนดค่า Failover ไว้อย่างไรหาก SBC ขัดข้อง

**เกี่ยวกับ SIP Trunk:** - ผู้ให้บริการเป็นเจ้าของเครือข่าย SIP Trunk เอง หรือเป็นการนำ Capacity มาขายต่อจากรายอื่น - มีเบอร์โทรไทย DID ให้บริการหรือไม่ และสามารถย้ายเบอร์เดิมมาได้หรือเปล่า - ขีดจำกัด Concurrent Channels คือเท่าไร และปรับเพิ่มได้อย่างไร

**เกี่ยวกับทีมงาน:** - วิศวกรได้รับการรับรองบนแพลตฟอร์ม PBX ที่ติดตั้งร่วม (Yeastar, 3CX หรืออื่น ๆ) หรือไม่ - ผู้ให้บริการเคยติดตั้ง Direct Routing ในไทยมาก่อนหรือเปล่า - ใครรับผิดชอบซัพพอร์ตหากการโทรมีปัญหา — และมีสิทธิ์เข้าถึงทั้ง SBC และ Trunk หรือไม่

ความผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดในการติดตั้ง Direct Routing คือผู้ให้บริการที่กำหนดค่า SBC ได้แต่ไม่ได้ดูแล SIP Trunk หรือกลับกัน เมื่อส่วนประกอบทั้งสองอยู่กับผู้ให้บริการคนละราย การระบุปัญหาทำได้ยากและใช้เวลานานในการแก้ไข

แนวทางของ SIPPER สำหรับ Direct Routing

SIPPER ให้บริการ Microsoft Teams Direct Routing บน Ribbon SBC ที่เชื่อมต่อกับเครือข่าย SIP Trunk ของ SIPPER เอง ทีมงานที่ดูแล SBC คือทีมเดียวกับที่ดูแลการเชื่อมต่อ Carrier ทำให้สามารถมองเห็นทั้งสองด้านของเส้นทางสัญญาณเสียงจากจุดเดียว

ทีมวิศวกรของ SIPPER ได้รับการรับรองบน Yeastar ในระดับ YSCE (ครบทั้ง 9 สาย) และ 3CX Advanced Certified Engineer V20 สำหรับองค์กรที่ต้องการ Cloud PBX ควบคู่กับ Teams SIPPER สามารถจัดหาโซลูชันครบวงจร: SIP Trunk, Ribbon SBC, Direct Routing และ Cloud PBX บน IaaS ของตนเอง

เมื่อใดที่ Direct Routing ไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสม

Direct Routing ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป องค์กรที่ยังไม่ได้ใช้ Microsoft 365 พร้อม Teams License หรือองค์กรขนาดเล็กที่มีสายโทรศัพท์จำนวนน้อยและไม่มีโครงสร้าง SIP อยู่แล้ว อาจพบว่า Teams Calling Plans หรือ Cloud PBX แบบ Standalone นั้นง่ายกว่าและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า

การตัดสินใจขึ้นอยู่กับ: - องค์กรกำลัง Standardize บน Teams เป็นแพลตฟอร์มหลักหรือไม่ - ต้องการคงเบอร์โทร PSTN เดิมไว้หรือไม่ - ค่าต่อนาทีของ Microsoft Calling Plans ยอมรับได้ เมื่อเทียบกับค่า SIP Trunk แบบ Per-Channel หรือไม่ - ทีม IT สามารถดูแลสภาพแวดล้อมโทรศัพท์ที่รวมกับ Teams ได้หรือไม่

หากปัจจัยเหล่านี้ชี้ว่าไม่ต้องการ Direct Routing Cloud PBX แบบ Standalone (Yeastar หรือ 3CX) ร่วมกับ SIP Trunk มักเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงมากกว่า

สรุป

Microsoft Teams Direct Routing เชื่อมต่อ Teams Phone กับผู้ให้บริการ PSTN ของตนเองผ่าน SBC ที่ได้รับการรับรอง ในประเทศไทย ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับคุณภาพ SBC (Ribbon คือทางเลือกที่แนะนำ) ความเสถียรของ SIP Trunk ที่รองรับ และการที่ผู้ให้บริการดูแลทั้งสองส่วนนี้หรือไม่

องค์กรที่กำลังประเมิน Direct Routing ควรถามว่าผู้ให้บริการเป็นเจ้าของเครือข่ายเอง SBC ผู้ผลิตรายใด และวิศวกรได้รับการรับรองบนแพลตฟอร์ม PBX ที่ใช้ร่วมกับ Teams หรือไม่

อ้างอิงแนวคิดจาก: https://www.sipper.co.th